alles was intressiert =D ( philosophischer threat) no spam

=D ziitig stoht viel möll =D

do chömed artikel wo wörkli intressiered =D muahahha


http://www.20min.ch/week/tv/story/17398605

intressant?!

naja, über d definition vo "intressant" laht sich ja bekannterwiis striite, da das wort ja immer
aus einer gewissen betrachtungsweise (oder auch sichtweise genannt) angesehen wird und dorom en högscht, wie söli sege, verwechselbare und sehr sehr flexible status gnüsst, paradox, nicht?!
drum mag das us dinere ( selecta ) sichtwiis, sicherlich intressant würke, aber uf anderi ( beispielsweise, mich) äusserst abstossend us was für ( intressante?!) gründ au immer wirke. ich mache dir ja i keiner wiis en vorwurf nur, d benützig vo dem wort rüeft doch immer wieder ganz tolli sache hervor.. eigntli isch das es zimmli blöds wort, aber es existiert. werum?
me weises nöd, aber das macht das ganze jo ersch recht intressant...


noch fragen?

( es erläuterte dr. med. prof. obelix)

wenn de doktor no öpis dörf sege: Subjektiv ist das fremdwort dafür.

"interessant "kann man nie objektiv ansehen, da jede Person eine eigen Empfindung und Wahrnehmung für "interessant" hat. ( eben subjektiv )

edit: das thema esch för mech jetz ned so interessant, do es mech nüt agoht

ja dr. greenthumb.
sie stellen wieder mal unter beweis das sie Ihren titel wirklich verdienen !

nein quatsch.


subjektiv ist hier natürlich wirklich ein wenig das bessere fremdwort
wie das fremdwortbuch sagt : "die subjektivität wird u.a von Intressen bestimmt."

und öbmers subjektiv oder objektiv aluegt esch natürlech au..... subjektiv

edit: wa meinsch du dezue selecti?

nun herr doktor, bei diesem satz haben sie meine volle unterstützung.
sie liegen damit eigntlich komplett richtig.
aber öb das jetz wörkleck subjektiv isch, isch natürli
wie euse grossmeister albert einstein scho gseit het, seehr relativ..
wie so vieles. au da wird d mademoiselle selecta eusne usfüehrige sicher zuestimme...

Geschätzter Kollege und Geschätze Soziologoin

Ich habe Ihren Beitrag mit höchstem Interesse gelesen und ausführlich studiert.
Nun, hätte ich doch noch einige Anmerkungen zu machen, ich möchte aber klarstellen, dass ich ihre Kompetenzen in diesem Fachgebiet in keiner Weise untergraben oder in Frage stellen möchte.
Wikipedia ist ein höcht angesehener und überaus hilfreicher, intelligenter und mit überaus viel Wissen beschenkter dr.
nun habe ich aber erst kürzlich in einer Zeitschrift meines Faches, mit höchstem Erstaunen gelesen, dass die Informationen, welche sich auf der Internet-Seite unseres geschätzten dr. wikipedia mit äusserster Vorsicht zu geniessen sind, da, wie ich gelesen habe, einige, wenn nicht sogar viele, der Informationen nicht auf der Wahrheit beruhen, nun kann man sich natürlich ohne weiteres auf die Relativität berufen, doch dies ist nicht ein angemessenes und ein äusserst unangebrachtes Handeln.
Der Punkt ist ja, das viele von uns über ein grosses Wissen verfügen oder sich angeeignet haben, nun, dr wikipedia hat sichsein "Wissen" oder sein Wissens-Imperium, wenn ich das so nenn kann oder darf, teilweise auf
äusserst unsicheren Pfeilern aufgebaut, da ein Grossteil, der Geschichten oder Fakten seiner Quellen sicht nicht auf die Wahrheit berufen, sondern rein fiktiv sind. Das ist meiner und hoffentlich auch Ihre, geschätzte Kollegen, Ansicht nach äusserst verwerflich und zu verurteilen.
Nun steht es uns leider nicht zu, Informationen des dr. wikipedia zu korrigieren, wir können nur die Informationen mit grösstem Bedach und einer Prise Skepsis behandeln.
Ich hoffe ich bin nicht alzu gross abgeschweift in meinen Erläuterungen über
die Fiktivität der Informationen.

In diesem Sinne wünsche ich Ihnen einen schönen Tag.

Herbstliche Grüsse

Dr. Prof. Obelix

Aso en philosophische thread heisst ja nid dass mer hochgstoche wie 55 giraffe mue shribe odar?!
lieber mal öppis underhaltends wo mer nid so vell mue lese! dasch nämli huere ahsträngend. ond i glaube lüüt wie obelix und miraculix send doch vell zfuul zum so vell lese, und ich au. ond dorom beni deför das mer lieber chörzeri sache schriebt.
chorz gseit: brengends ufe ponkt.

Sehr geehrter Dop?beat

Ich danke Ihnen für ihre Aussage in diesem Philosophie Thread. Leider kann ich diese nicht berücksichtigen, denn in diesem Thread befinden sich lauter gebildete Doktoren, Professoren, Soziologen und Psychologen.
Wenn Ihnen dieser Umgang zu anspruchsvoll ist empfehle ich Ihnen ihre wertvolle Zeit in den „Spam“ zu investieren. Dort tummeln sich viele Leser die nicht auf ein so hohes Niveau zurückgreifen können, wie es jene Leute tun die mit übernatürlicher Intelligenz gesegnet sind. Sie werden sich nun sicherlich fragen wer das sein soll, darum werde ich es Ihnen sehr gerne näher bringen.

Dr. prof. Obelix
Dr. med. Greenthumb
Dr. soz. Selecta*

Ich möchte Ihnen auf diesem Wege mitteilen, dass Sie mit Ihrer Meinung über die Länge und der Wortwahl der Artikel in diesem angesehenen Thread vollkommen alleine da stehen.

Mit freundlichen Grüssen

Dr. soz. Selecta*

(P.s Da Sie sich gewünscht hatten, die Wichtigen Dinge "schnell auf den Punkt zu bringen", habe ich meine Kernaussagen fett markiert. Damit Sie Ihre wertvolle Zeit und geringe Denkkapazität nicht mit Lesen verschwenden)

Sehr Geehrte Dr. soz. Selecta*
Ich bin Ihnen zutiefst verbunden, dass sie dieses Thema aufgreifen, ich hätte mich wohl ziemlich ähnlich ausgedrückt um diese gewissen fakten klarzustellen.
Nun denke ich aber, dasss ie grundsätzlich nicht ungeeignet für diesen Thread sind geschätzter Dop?beat, ich denke sie müssten für kurze zeit in sich gehen, sich ( oder ihre intelligenz) sammeln und diese konzentrierem, sodass sie sich auch in unsere "sprache" wenn ich das so nennen kann oder darf, ausdrücken und artikulieren können.
Nun. ich möchte noch einen PUnkt aufgreifen, welche sie in Ihrem Beitrag erwähnt haben, geschätzter Dop?Beat
Zitat: "ieber mal öppis underhaltends wo mer nid so vell mue lese!"
Nun, solche Sätze versetzen mich immer wieder in eine tiefe Trauer, wenn sie mich nicht sogar ein wenig bestürzen.
Sie sind für mich ein Abbild der heutigen Unerhaltungs-Generation, in welcher immer etwas zu geschehen hat, in der man sich "berieseln" ( Beispiel : Fernsehen ) lassen kann, ohne zu denken, dies wird unsere Generation und die nächsten noch vor grössere Probleme stellen, da nicht mehr richtig gedacht wird, sondern nur gehandelt oder besser gesagt, kopiert, nachgemacht, wenn sie verstehen was ich meine.
Es wird versucht, es sich so leicht wie nur möglich zu gestalten und auch nach diesem Motto vor sich hin zu vegetieren, wenn ich das so nennen kann.

Ich bitte Sie, Geschätzte Kollegen und Leser sich über die letzten 2-3Sätze einmal in aller Ruhe Gedanken zu machen.

Hochachtungsvoll und zugleich hoffend Ihnen nicht die Zeit geraubt zu haben.

Dr.Prof. Obelix